Como diz a Laura em seu blog e após assistir na íntegra a palestra eu concordo com ela:
Essa palestra do David Icke está SENSACIONAL!!!
Com uma clareza impressionante não apenas os ‘pontos’ são ligados, muito mais que isso o ‘quebra cabeças’ é montado completamente.
Não há o que dizer, antes que todos que estejam seriamente dispostos a compreender o que acontece no mundo hoje assistam a totalidade desta palestra unica.
Assista até o ultimo vídeo e poderá entender o que foi sua vida até esse momento.
Você irá acordar e acessar outra dimensão, uma dimensão acima dessa a que estamos presos.
Eu agradeço ao trabalho do David Icke que é fundamental para despertar da humanidade.
É hora de se levantar!
Fique de pé!
Acorde, por amor!
Nos ajude a te ajudar…
.
Para continuar a assistir os demais vídeos em playlist direto no youtube: clique aqui.
É bom saber que os criterios são estes, então, já que o próprio Ike não pode nos explicar pessoalmente que critérios usa para afirmar que algumas pessoas são reptilianos, quem sabe voce poderia ajudar-nos (digo ajudar-nos pois esta duvida deve ser comum).
Envio este video que infelizmente não encontrei traduzido para o portugues, onde Ike é questionado de forma, acida, mas inteligente, sobre suas afirmações. Espero que ajude a clarear a mente de quem tente chegar a uma conclusão mais clara sobre o assunto.
Icke explica, e muito bem, diga-se de passagem, durante a palestra que tem 6 horas ( só para pessoas verdadeiramente interessadas) com informação mais que suficiente e bem ilustrada, diferente da irrisória entrevista onde o entrevistar além de mal educado interrompe diversas vezes, largando enxurradas de perguntas sem a educação necessária para ouvir as respostas.
Ácido, sim, o entrevistador é mesmo, mas não é nada inteligente.
Se este é seu parâmetro para ‘inteligência’ recomendo que nem assista ao documentário, estará muito longe da sua compreensão.
Por outro lado, se vc tiver a capacidade de assistir na íntegra talvez tenha como resultado, alargada sua capacidade de compreensão e entendimento da realidade que permeia a virtualidade.
Quanto a explicação que vc me solicita considerando uma dúvida ‘comum’ (comum para quem não estuda e investiga, e apenas aceita passivamente respostas prontas de entrevistadores despreparados) , sobre reptilianos, está no documentário, muito bem esclarecido e fundamentado, inclusive cientificamente provado pela ‘ciência convencional’ ( nada de teoria) que demonstra claramente a parte R ( de reptiliana) que está dentro de cada cérebro humano, inclusive o seu e o meu, aliás é justamente esta parte que faz vc reagir desta maneira, sem fundamentos e emitir seus comentários sem assistir a íntegra da palestra julgando precipitadamente saber do que se trata, curiosamente, mas não por acaso, é também esta a mesma parte do cérebro que o intrépido entrevistador utiliza para justificar sua fraca e sua mal fundamentada entrevista.
Se vc assistir a palestra na íntegra (inclusive com as 2 partes finais com as últimas 3 horas da palestra ainda nem foram traduzidas) e quiser tecer comentários fundamentados estes serão liberados, porém se seus comentários continuarem a limitada ‘arte’ da tergiversação não serão mais liberados.
Espero que tenha sido claro, pois seus ‘ácidos’ comentários só corroem a vc mesmo, pois com eles vc demonstra aos que assistiram a íntegra do documentário a que sua fraca argumentação provém do que vc acha que está disposto no documentário , que é bem distante do que estas 6 horas de intensa informação claramente exposta está demonstrando.
eu sei que o texto abaixo não é novidade para voce, apenas gostaria de saber se voce o considera um expressão fiel do pensamento e da teoria de Icke:
Humanóides reptilianos
Em 1999, Icke escreveu e publicou The Biggest Secret: The Book that Will Change the World, no qual identificou os carcereiros extraterrestres como reptilianos da constelação de Draco.[23] Eles andam de forma ereta e tem uma aparência humana, vivendo não somente em seus planetas de origem, mas também em cavernas e túneis aqui na Terra. Eles fizeram cruzamentos com humanos, criando “híbridos”, que são possuídos pelos reptilianos puros.[24] O DNA humano-reptiliano de um híbrido permite que eles passem da forma reptiliana para a humana, caso consumam sangue humano. Icke esboçou paralelos com a série de ficção científica dos anos 1980 V – A batalha final, que retratava a Terra sendo invadida por aliens em forma de répteis disfarçados de humanos.
E gostaria de saber se voce realmente acredita nisso, para daí então eu começar a pensar em levar a sério o que a primeira vista para mim parece um absurdo sem pé nem cabeça.
E por favor desta vez não use subterfugios e não tergivese comigo.
Caríssimo, se vc não se dá a chance de ouvir o que o cara está falando como pode julgar ou emitir opinião? Por ter lido um livro? Ou assistido um filme? Ficção científica não tem nada de ficção, ‘filmes de hollywood’ geralmente são retratos fiéis do que se tenta esconder. Tudo bem ‘programado’ para programar … Já que citou a série V, já assistiu a versão atualizada? O enredo é tão próximo a realidade que deixa os mais ‘ligados’ assustados.
Claro, é óbvio que se colocar em filmes a tendência é cair no ridículo, e é bem esta a intenção…
Mas te respondendo, não eu não acredito, eu entendo, é bem diferente, enquanto não podemos entender precisamos usar a muleta da crença, e não necessito mais dela.
Para pensar em levar a sério ao menos devemos ouvir o tema em debate, e comentar depois , não antes.
Não quero que você leve a sério. Mas não negue o direito dele falar e o seu de comentar, lógico, após ouvi-lo, e nunca antes.
Esta palestra é de 2010, eu já havia lido comentários sobre e me abstive de o fazer até que eu assistisse toda a palestra, e creia o fiz com olhos mais céticos que o seu, porém, sou capaz de suspender meu ‘pré-julgamento’ e abster-me de comentar até que o outro (não importa quem seja) termine sua colocação. Nunca fui fã de Icke, sempre o achei ‘louco de pedra’ e além desta palestra vc não encontrará nada sobre ele neste blog (experimente colocar na busca o nome dele), mas me dei a chance de ouvir o que ele tem a dizer, e confesso não é bobagem, nem absurdos sem pé nem cabeça.
Agora , sei que crenças pré concebidas e implantadas na mente desde muito cedo com treinamento massivo pode nos impedir de ver o que está na frente dos olhos.
Icke não esboçou paralelos com o filme, o filme é uma maneira de esconder a realidade.
A prisão é para a mente. Mas não pode prender a consciência, manter as pessoas presas na mente é a maneira de não deixar que se aproximem da liberdade da consciência.
Não espero que vc acredite, mas que vc entenda. Sei que apesar das limitações sua capacidade pode superar a ti mesmo.
Acho que o que o sr. Icke diz não é bem uma novidade, claro a parte geo-politica-financeira do mundo é algo que se deve questionar sim, precisamos encontrar novas formas de governar o planeta. Porém quanto ao resto, poderemos encontrar fontes bem mais confiaveis. Aliás, estes questionamentos sobre os governos são muito divulgados pelos Testemunhas de Jeová, por exemplo.
Gostaria de indicar a série de videos (8) que integram um documentario do History Channel, que trazem informações importantes, como a do cientista do laboratório da universidade de Passadena Califórnia, Rich Terrile, um pesquisadro que ajudou a planejar as viajens a marte, que fez descobertas astronômicas importantes e que pesquisa justamente o que Icke apresenta como sua TEORIA, está aqui neste video:
quem preferir pode baixar a série de videos completos no blog :
Isto demonstra que não há uma conspiração tão grande, manipulando as informações e sim um certo critério de segurança destes renomados pesquisadores antes de revelarem seus estudos, para não correrem o risco de serem ridicularizados, coisa que pelo jeito o sr Icke não tem.
Gostaria que nossoas amigos, o beijamin, wolwe, o sumido magno, o aruto, nos ajudassemos com as analises deste documentário, vale a pena assistir, até porque, dizendo novamente, as fontes são confiaveis e apresentam as origens de suas pesquisas e os resultados, claro como eles mesmo afirmam,
Vou assistir o documentário que vc postou, depois comento e traço paralelos, se houver, com as informações da palestra do Icke (gostaria que vc fizesse o mesmo).
Quanto a correr o risco de ser ridicularizado é a parte que cabe ao cérebro reptiliano…rsrsr… assim como ‘um certo critério de segurança’ tbm o é.
A parte (complexo) R do cérebro é a responsável por nossa resposta sem pensar, muito útil álias, por exemplo , se uma criança atravessar correndo atrás de uma bola na frente do seu carro. Essa resposta provém da parte do cérebro conhecida como R. Porém quando é aplicada a outras áreas demonstra claramente sua limitação. É esta parte que nos faz tecer comentários e julgar um livro pela capa, pelo título ou pelo autor sem ir a profundidade do assunto tratado no interior do mesmo, que vai muito além de letras tipografradas num pedaço de papel.
Gostaria que os amigos, vcs, ajudassem com análises e comentários relevantes sobre o tema proposto no post, e não apenas neste que o Luis cita (e que vou assistir), o documentário que a mídia ‘mainstream’ (History Channel) propõem.
Saiam das gaiolas feitas para aprisionar suas mentes, há muita consciência disponível para quem ousar atravessar os limites impostos da mente.
Assistí até o vídeo 5 ou 6 e também esperava algo mais conclusivo, no caso do Icke. Vou terminar de ver tudo para poder opinar melhor, mas até onde ví não entendí direito onde o Icke quer realmente chegar.
Que o mundo é ilusão e participamos desta ilusão por condicionamento e que somos manipulados dentro disso agente já sabe. Mas eu não vi nenhuma rota de fuga pra esses condicionamentos, nenhuma proposta para realmente sairmos da matrix.
Uma coisa é dizer que a realidade é holográfica e todos considerarem isso muito lógico, outra coisa é experimentar na prática o que isso significa.
Nós precisamos de técnicas, caminhos ou procedimentos para romper os condicionamentos e encararmos o salto quântico de fato, movendo-nos entre as dimensões e mundos, reconhecendo e usufruindo de uma percepção mais abrangente de si mesmo e do universo.
É mesmo difícil conseguir algo ‘mais conclusivo’ apenas na parte da introdução….rsrsr…concordo plenamente. Realmente não dá pra entender onde ele quer chegar, sem assistir completamente. Porém são + de 6 horas…
No que percebi, Icke (e não só ele) evoluiu na linha de pensamento, teorias e nas provas. É de se esperar q depois de 20 anos de informações desencontradas, em algum momento comece a ter sentido. O quebra cabeças está montado, uma grande maioria (por enquanto) não conseguirá enxergar sua amplidão, e muitos dos que enxergarem podem ficar cegos com a claridade do que verão.
Não existe ‘rota de fuga’ , mas a possibilidade de uma guinada na percepção, e esta possibilidade nos arremessa para longe da matrix, mesmo ainda fazendo parte dela, pois ela faz parte de nós. Foi inserida dentro do nosso cérebro. Saber disso pode ajudar a ‘despertar’…
Esse é um típico caso onde fazer se aprende fazendo, não estivemos antes nesse caminho, temos que inventar as técnicas ou procedimentos para encarar de fato este ‘salto’. …
Não quero continuar a comentar antes que os participantes tão ativos deste blog assistam a todos os vídeos, na íntegra, e re-assistam se for necessário para conseguir entender o alcance desta espetacular percepção. Não espero menos, sei que somos capazes de ir além…
Valeu, Arauto. Como sempre, estás bem ligado nas orientações pra gente aproveitar bem os conteúdos. Eu também saquei que ele cresceu em conhecimento, e estava tentando passar esse conjunto de buscas até onde ví. Ele é um “mensageiro” mas não é comunicador moderno, que sabe alimentar o público com algumas deixas animadoras. Ele quase massacrou a platéia, em termos de comunicação, mas também não é qualquer platéia. A turma “guenta”, assim como nós, ansiosos por respostas de um cara que já nos deu muitas e muitas pistas.
Interessante você colocar que nós mesmos é que vamos elaborar a percepção do que seria a rota de fuga, é isso mesmo, cada um tem a sua, mas eu gosto de receitas que sirvam para muitos. Haja receita pra tanta singularidade, eu gostaria de ver um coletivo bem grande a dar a virada.
De qualquer nmodo, melhor eu terminar esses videos pra não tergivesar (rs)…
Abraços e obrigado novamente.
Luis, meu amigo, não estou sumido, sempre leio os comentários de voces.
Ainda não sei do que se trata nessa página, pois ainda não assisti os vídeos, somente li o que continha aqui, mas vou assistir os vídeos, tentar entendê-los dentro do pouco conhecimento que tenho e depois farei algum comentário
Amigos, acho que em qualquer parte do mundo a maioria das pessoas reconhecem que o mundo está precisando de novos rumos. Que a dominação exercida por um sistema em que a maioria não tem acesso e de fácil verificação, que a mão da maçonaria está presente em toda esfera de poder, etc, etc… Isso nós já sabíamos.
A questão do tal complexo r do cerebro e a sua possibilidade não são uma unanimidade, e não é bem isso que Icke diz quando fala dos reptilianos, o que ele diz é um absurdo, digno de filmes de ficção. Agora, se eu não posso discordar disso, aí fica complicada a questão da liberdade de expressão aqui no forum.
E que explicação eu poderia dar para dizer que não acredito em tolices? quem teria que explicar é ele ou quem defende suas idéias, e dele o onus da prova.
Eu moro no interior do RS, e tu beijamin? no interior do Acre!!! tu é ligado a questões de raiz assim como eu, conhece o xamanismo, teve acesso a certas percepções que só estão disponíveis sob determindas circunstancias, e nunca hove qualquer menção a esta possibilidade para ninguém que compartilhe de tuas crenças. É impossível que possa ter algo expressivo nestas palestras que possam contribuir para uma mudança significativa do teu entendimento.
Eu tentei assistir, um pouco de todas, mas o conteúdo é de difícil digestão, é coisa para adolescentes impressionáveis. O curioso é que por vezes ele se justifica em bases que ele mesmo questiona. Reptilianos dominando as mentes do lideres na terra! Por favor, e outra, a fonte conta sim, pois agua limpa não vem de jarro sujo. O jeito beijamin de haver uma solução coletiva não é tão complicado como parece, bastaria virar-mos as costas para o norte do nosso continente americano, e prestar-mos mais atenção a nós mesmos e as nossas raízes, as quais tu conheces bem. Aqui para nós no interior do sul não existe matrix. Nem na argentina, nem no paraguai, nem no isolado uruguai, nem na patagônia, nem nas serras do centro do estado, nem nas florestas do acre, etc….
Aos poucos nós notaremos que foi cometido um erro com as grandes e mega cidades. Ligado a miim mesmo e a natureza, estas coisas perdem a importância e o seu poder, e estas fantasias criadas por todo tipo de maluco (no bom sentido) não mudam nossas vidas. Se eu não perder a liberdade de dizer aberta e claramente que isso é um deirio de uma mente, muito criativa, bem aí chegamos a um beco sem saída.
Sobre o complexo R que vc diz que não é bem isso que o Icke ( e a ciência convencional) dizem. Vc comete um engano, ele cita sim, e bem claro, mas como vc não assistiu pensa e pré julga outra coisa diferente do que está na palestra. Seu comentário está baseado no que vc acha e não no que está no vídeo. Vc pode discordar, é seu direito, assim como é direito dele falar, mas é seu direito desde que assista e não fale sobre o que não assistiu, eu é que não sei o que faço aqui debatendo e aceitando comentários absurdamente sem sentido para quem assistiu a palestra.
Se não quiserem assistir, ÓTIMO, porém tbm não comentem, ok? Para não denegrir a imagem de vcs mesmo, pois ao comentar sem ‘conseguir’ assistir até o final só demonstram suas próprias limitações e delatam sua própria ignorância e não a de quem julgam ser ignorante.
Quando e se assistirem o que é proposto no tema deste post entenderão porque minha indignação ao ver pessoas tão inteligentes como vcs falando de algo que não assistiram ainda, isso sim é absurdo não acham?
É como se vcs estivessem dizendo que a cor laranja é azul pois a unica referência que vcs têm até o momento é a azul e não se permitem ver a cor laranja pois no seu entendimento só existe a azul, agora vejam meu dilema, ouvir, ler e responder para vcs que a cor laranja existe está ali, mas vcs insistem em olhar para o outro lado para não ver e pior insistem em comentar sobre a cor azul e dizer q a laranja não existe. Absurdo não?
Ele explica, mas vc , que tem todo o direito de não acreditar em ‘tolices’ não lhe dá ( e não dá a si mesmo) o direito de ver e ouvir o que ele tem a dizer…onde fica o livre arbítrio? Em vc que comenta sobre o que não assistiu e eu aprovo seu comentário mesmo sem que este esteja ligado ao tema do post ou comigo ao decidir que comentários fora do assunto deste post não devem ser levados adiante?
Vc já emite um pré julgamento inicial dizendo ser ‘impossível que possa ter algo expressivo nestas palestras que possam contribuir para uma mudança significativa do teu entendimento” e que “é para pré adolescentes impressionavéis ” ( a platéia dele não tem pré adolescentes), oras, cadê o livre arbítrio? Não vê sua própria incongruência, mas a acusa nos outros?
Aqui não existe matrix? Quanta inocência, nem vou comentar…
Vc pode dizer que é delírio SIM , PODE desde que assista ANTES de julgar assim. Se não será uma opinião sem fundamento , lamento.
Mais uma vez, o assunto deste tópico é sobre a palestra, se não puderem ter a capacidade de assistir até o final também abstenham-se de comentar, ( é difícil né? os dedos coçam incontroláveis para julgar julgar julgar os outros sem saber do que eles falam) pois comentários baseados apenas a introdução são comentários dignos de ‘pré adolescentes’, coisa que vcs não o são. Me surpreende que pessoas tão inteligentes como vcs se julgam venham com comentários tão limitados como estes de vcs, lamento mas eu esperava mais congruência de pessoas que se julgam tão inteligentes e capazes…
Se querem conversar sobre outros assuntos escolham outro post que se adequar ao assunto das suas idéias, que aliás, posts não faltam neste blog.
Quero me redimir dos meus comentários. Após ler o conteudo nesta pagina: http://www.umanovaera.com/david_icke/Hitler_Era_um_Rothschild.htm, mudei completamente minha opinião a respeito da questão politico-economica que Icke denuncia. Peço desculpa por ter sido apressado e tendencioso, acho que realmente os fatos que ele expões pode ajudar muita gente. Possivelmente até a mim mesmo.
Assisti todos os 13 videos da palestra de David Icke e achei excelente.
Ele fez um bom cruzamento com o Xamanismo, escolas de mistérios, Sitchin, Kráspedon, Meier, teoria da conspiração e deu uma ênfase maior na questão da existência virtual.
Alguns pontos que ele levantou, foram bem interessante, mas na questão da Lua, acredito que ele fantasiou um pouco em dizer que os astronautas teriam dito que ao jogarem o módulo lunar, a lua teria feito o som de um sino.
Bom, pra que tenha havido som, era preciso que existesse atmosfera na lua, pois o som não se propaga no vácuo.
Ainda não tive tempo de fazer um comentário mais aprofundado, mas vou levantar algumas questões e depois publicarei.
Eu gosto desta arena de debates! Arauto, legal vc ser democrático. As pessoas devem falar o que realmente pensam, caso estejam com uma intenção adequada. Mas a lógica de cada um, é mesmo a lógica de cada um. A gente pode é compor uns com as lógicas dos outros.
Luis, tu és um inconformado assim como eu, e fica puto quando vê, ou tem boas pistas sobre o que vê, de alguém manipulando e procurando confundir com balelas e fantasias. As fantasias são ilusões perante a verdade que se busca, realmente ofende os espíritos, mais ainda se eles forem críticos. Infelizmente, muita gente que diz a verdade parece estar tecendo fantasias, e muita gente que engana parece dizer a verdade. Os tempos são estes, fazer o que? Lao Tsé já dizia a um tempinho atrás que grande habilidade parece inabilidade e verdadeiros santos parecem pecadores. Eu entendo o que ele quis dizer.
Aqui no Acre tem muita Matrix sim, mas na cidade grande, em Rio Branco, onde resido. Aqui esta matrix é bem impiedosa também, chego a sentir saudades de São Paulo.
Mas vou te dizer, na floresta, não tem nada disso, as populações ribeirinhas não tem nada disso, nas terras indígenas não tem nada disso, ainda as pessoas te olham de frente e pensam no que tu fala, levando um tempo a responder. Sempre respondem, podes crer. Mas a TV vem chegando, e a mania de consumo, modas idiotas e músicas que aviltam sobremaneira o sexo feminino. Essa turma da floresta não têm, na verdade, muita defesa contra o apelo que estes meios desejantes provocam. É, o programa Luz para Todos também tem suas desvantagens.
O mundo vai virar mesmo uma aldeia burra se não houver reação. Então, pra concluir, quem reage, mesmo que pareça um idiota, merece a nossa admiração.
Gosto de ti, velhão! Se cuida!
Somente agora compreendi o que (na minha singela opinião) Icke tenat dizer nas entrelinhas das apresentações que faz de suas teorias.
O assunto “reptilianos” seria um véu que, possivelmente serviria para: criar uma imagem de inofensivo, permitindo que ele saia por aí fazendo denúncias, bem fundamentadas é claro, sem oferecer um risco ofensivo as elites poderosas.
Ou, seria para emcobrir ou irar um imagem de desse continuidade ao desenvolvimento de suas obras, e consequentemente lhe garantisse a vendagem de livros.
Ou seriam a linhagem “anunaki” cuidadosamente preservada?
No geral, para mim não acrescenta muito na minha opinião sintética que tenho da realidade.
Também considero muito difícil não estabelecer ligações com o assunto matrix do outro forum, como o arauto havia de certa forma criticado a forma como me expressei.
Peço desculpa por ter me enganado quando ao video que postei do histoy channel, não é aquele gente, mas quem tiver curiosidade e não tiver preconceito ao conteúdo “main stream” que estes conhecidos e renomados cientistas divulgam apresentam naquele documentário, tudo bem, pode-se construir muita coisa boa só com o que vem da segunda via.
Quanto ao video do Maher, eu quis dizer que ele é inteligente enquanto provoca um reação inesperado no entrevistado, que muitas vezes é mais interessante que o conteudo, por exemplo; aqui no RS temos um ditado: para saber se tem coelho no mato, só botando os cachorros! e é isso que ele faz, observem as expressões do Icke e não o que ele diz… assim como de certa forma o Arauto se expões quando comenta minha postagem, sejam mais céticos, mais desconfiados.
Não aceito tudo que vão me apresentando, mesmo que me pareça fantástico e faça meu cérebro fervilhar. Até porque pensei que estivéssemos em busca de algo que pudesse mudar nossa realidade individual, que possa transmutar-nos. Mas não com o conteúdo desta palestra, muito interessante, muito coerente, mas fica só na linha das conspirações, que aliás já existem muitas.
Seria simples, o povo brasileiro virasse as costas para os EUA e
para o UK, já teríamos um grande avanço, no sentido de libertação.
Digo libertação, porque imagino que seja esta a intenção dele, ou qual seria o motivo do bom samaritano andar pelo mundo nos revelando tão sombrias verdades?
Oi Magno, tudo bem? Olha, sobre o teu comentário sobre a lua, os velhos do Daime dizem que o homem jamais pisou lá, porque tem coisas lá que a gente nem imagina. Pros daimistas, a lua é o corpo da Virgem Mãe (ou mãe cósmica) que controla a Terra (que também é uma entidade feminina). Cada corpo cósmico é um ser consciente, e cada um, assim como nós, tem o papel de ser canal de alguma força. Eu infelizmente n~~ao tive tempo ainda de ver a palestra toda, vou tentar neste fim de semana, pra fazer um comentário mais redondo.
PS.: Lembrei-me que na palestra o Icke menciona que tomou hayahuaska por aqui. Hayahuaska é Daime.
Luis, concordo com voce quando diz que devemos ser céticos (céticos analíticos), não podemos dar total crédito a uma teoria, só porque ela é plausivel ou bem elaborada, deixando de lado outras evidências. É como já disse antes: Toda história tem suas verdades e suas mentiras, cabe a nós separá-las.
Na minha singela opinão, acrdito que seja fantasiosa a idéia da existência virtual, isso faria com que todo o nosso conhecimento e necessidades, fossem por agua abaixo, incluindo a necessidade do Sr. David Icke. em vender livros e (acredito) cobrar por suas palestras.
Não é muito difícil juntar os conhecimentos que se tem, fazer uma miscelânea com eles e criar uma nova idéia. Acredito que foi o que Icke fez.
Como disse no comentário anterior, ele cruzou o Xamanismo, escolas de mistérios, Sitchin, Kráspedon, Meier, teoria da conspiração, incluindo também os vedas e os nativos da Amazônia.
A sua idéia (existência virtual), entra em contradição com alguns fatos ou evidências, que ele usa para dá ênfase a ela.
Não vou alongar muito esse comentário, mas se for do interesse dos amigos, podemos debater pela sequência dos vídeos, seria uma análise mais completa.
Oi Beijamim, tudo bem meu amigo. E voce como vai?
Na questão do homem ter pisado na lua, a evidência que faz com que eu acredite que isso é um fato, é que naquela época (exatamente na época da guerra fria), havia uma disputa pela conquista do espaço, entre os Americanos e Soviéticos. Os soviéticos jamais perderiam a oportunidade de avacalhar com os Americanos se essa história não fosse verídica.
Voltando ao Icke, ele realmente afirma ter tomado o hayahuaska, como também ralata varias experiências em diversos seguimentos, o que me leva a crêr que ele tem um amplo conhecimento e como disse antes, não seria difícil elaborar essa idéia com uma boa base, mesmo que ele próprio não acreditasse, visto que as suas atitudes, não corresponde com as atitudes de quem acreditasse piamente nessa idéia.
Abs.
Arauto, desculpe ter que incluir a pessoa do Icke em meus comentários, mas não poderia deixar de analisá-lo primeiro, porque no início de sua palestra, ele deixa claro que teve uma experiência em uma montanha no Peru, na qual teve, digamos, um “download” de conhecimentos.
Se eu tivesse essa convicção, com certeza agiria de modo diferente.
É meus caros, parabens para o David icke, é uma pessoa muito corajosa em divulgar a ‘verdade’. é lamentável saber que tem muita gente que o ridiculariza devido os olhos estarem vendados, e que o próprio Icke se encarregou de missão de descobri-los. Li um livro cujo título é ‘LIVROS MAUDITOS’, vou ver se consigo o link pra vocês.
Caros amigos debatedores e buscadores, creio que podemos ser mais rápidos e objetivos, porque este leão não dorme nem me deixa dormir com esse barulho de seis horas de vídeo.
Não estou tendo realmente tempo para ver tudo e opinar de forma objetiva. Independente do ICke ser um inspirado ou um pirado (completamente ele não é), se fez um grande apanhado de intuições e as colocou no papel, isso não importa tanto. Alguém é capaz de pegar a mensagem que está nessa palestra e a resumir adequadamente, sem falsear nada, como se fosse um sério trabalho jornalístico? Aí a gente pode comentar pelo resumo das coisas.
Arauto, tu que já viu tudo, não teria tempo pra nos brindar com um resumão destes, com o que tu apreciou e concluiu pessoalmente?
Vamos pensar mais logicamente ainda, tem como já pegar as diretrizes mais importantes e colocá-las à disposição de nossas almas? Aí, cada um pega o que for em essência de si mesmo.
Desculpem-me se estou parecendo um folgadão, gente, mas pelo resumo já dá pra se fazer muita coisa.
Abraços à todos.
Sim, é o seguinte, resumindo bem a palestra posso dizer que não dá pra fazer um resumão do que já foi resumido…rsrsr… é que a palestra de 6 horas resume muito mais do que o trabalho jornalístico dele feito durante 20 anos ou a eventual ‘viagem de ayuaska’… e não dá para assistir tudo de uma só vez, aqui assistimos tudo e em algumas partes já assistimos mais de 3 x estamos novamente reiniciando da primeira parte, isso leva mais de mês acontecendo, investigando, digerindo, conectando os pontos, montando o quebra cabeças que ele expôs nos vídeos, definitivamente não dá pra ser ‘superficial’ com a quantidade de informações que ele aporta e alinhava fazendo aparecer o ‘elefante’ sentado no sofá da sala. Também não é o que interessa conversar sobre o ‘icke’ se é isso ou aquilo, se fez assim ou assado, se bebeu chá ou café, não é o que interessa, vamos além… na experiência como ser humano e os assuntos que ele levanta em questão, que não são poucos e vão nas mais diversificadas ‘direções’, é aqui que digo que podemos ir além, me faço compreender?
A possibilidade é de expandir a percepção com as informações que ele expõe e também de conectar com a que outros cientistas e pesquisadores estão concluindo … Nós podemos mudar o mundo, mas não sabemos disso, pois queremos fazer isso ‘logicamente’ , ‘racionalmente’, ou que ‘resumidamente’ alguém o faça por nós , oras … e eu me incluo aqui, todos fazemos isso em algum momento.
Talvez possamos conversar por partes/segmentos dos vídeos como sugeriu o Magno, acho uma boa, sem pressa cada um a seu tempo, mas com qualidade, não apenas no sentido de ‘análise’, ‘logicamente’ não pode ser o único caminho (apesar de ser o mais utilizado), senão estacionamos onde já estamos, na comodidade ‘do resumão’, é preciso se partir para prática e aprimoramento diário, muito do que é sugerido durante a palestra pode ser facilmente experimentado e testado em casa. E a comprovação ali na nossa frente, testada em casa a ‘nível micro’ pode alterar a percepção de como a realidade ‘opera’ e como fractais podemos a partir de cada parte provocar alterações a ‘nível macro’.
Só por um – e apenas um- exemplo e sugestão: Quantos aqui já fizeram a experiência que Massuro Emoto fez com a água? Quem já experimentou escrever num pedaço de papel as palavras de amor ou de raiva e emanar estes sentimentos conscientemente para um pedaço de ‘banana’, ou pão’, ou ‘arroz cozido’ dentro de um pote por uma semana e ver ali na sua frente o resultado?
É uma questão de escolhas, vamos nos aprofundar, sair da área conhecida do conforto, ou continua-se a debater se existe um elefante na sala…ou se anjo tem sexo…
Estou propondo isso porque é realmente muito difícil que um texto, teorema, teoria ou mensagem seja adequadamente entendida por todos e completamente em sua essência. Mesmo compreendida, há ainda as discordâncias e considerações.
Lembro-me do exemplo do Talmud que me impressionou muito (e ainda impressiona) pela carga de conceitos belos e viáveis que carrega, pela possibilidade de ser historicamente verdadeiro e etc. Passada a excitação de ter encontrado algo tão coerente, algo dentro de mim gritou: peraí, tem coisa mal explicada e perigosa também, não vá ser crente em tudo o que vê. E então fiquei com o Talmud naquilo que vejo lógica, o resto é resto mesmo pra mim, porque me parece distorção intencional.
Da mesma forma são outros textos e doutrinas e linhas: Kryon, Grande Fraternidade Branca, Linhas Xamânicas e o próprio Daime, dentro de seu corpo doutrinário, tem coisas que considero já ultrapassadas, mas continuo firme nas que consigo ver validade.
De validade em validade vamos nos validando e aumentando nossas consciências, por isso são importantes estes debates.
Magno, se tu meu caro quer alguma convicção sobre a realidade espiritual, não posso te convidar, mas posso te dizer que basta tu tomar Hayahuaska com boa intenção e preparo sexual (abstinência) de três dias anteriores, que esse mundo se mostra pra ti. Eu era completamente ateu antes de fazer uma reportagem com essa bebida.
Magno, e para quem mais está acompanhando esta estupenda palestra, informamos que a tradução das partes 14/15/16 já está on line, no canal de http://www.youtube.com/user/ShaoHuaLong a quem agradecemos o tempo e disposição para fazer a tradução para que todos tenham acesso a informação.
TUDO DEVE SER ANALIZADO VERDADEIRAMENTE E CONSULTADO ENTRE OUTROS MEIOS E ASSIM CHEGAR EM ALGO QUE SEJA ACREDITADO PELOS OLHOS E OUVIDOS POIS NAO A NADA QUE A GENTE VE QUE SEJA VERDADE E NADA QUE OUCA SEJA MENTIRA
Informamos que a tradução da última e conclusiva parte já está on line, no canal de http://www.youtube.com/user/ShaoHuaLong a quem agradecemos o tempo e disposição para fazer a tradução para que todos tenham acesso a informação.
Conhecimento é poder.
Olá pessoal, baixei todos vídeos da palestra de Ick. Assiste e estou novamente assistindo para que eu possa dar as minhas ponderações. Pelo que eu entendi, Ick nos informa que, além desta há outras realidades que simultaneamente comportam o mesmo lugar, como é o caso do elefante na sala de reuniões que, é o que chamamos de mundos paralelos que tambem não deixa de ser o mundo virtual. Pode até ser viagem do David Ick, mas o que ele fala em sua palestra não devemos descartar. vejo uma similaridade com os preceitos doutrinários do espiritismo. Vou assistir com muita atenção para que eu possa fundamentar um diálogo e, dá continuação ao debate que há muito estamos ausentes. Vamos dar início a esta jornada árdua que é a busca da verdade!
A COMUNIDADE MAYA REJEITA CATEGORICAMENTE a desinformação que manejam pessoas e instituições inconscientes que afirmam que o 2012 é o tempo final ou da destruição total. NENHUM CÓDIGO OU CONTAGEM DE TEMPO MAYA FALA DE UM TEMPO DE MORTE. 2012 É O TEMPO DA NOVA HUMANIDADE. DE VOLTAR A SER IRMÃOS COMO OS DEDOS DE UMA MÃO. O TEMPO DE CLARIDADE. Avós do povo Maya.
Com a palavra, as ilustres consciências que ousam se expressar! ATENÇÃO: os comentários são responsabilidade de seus autores, não refletem a opinião do editorial do blog.
Assista até o ultimo vídeo e poderá entender o que foi sua vida até esse momento. Você irá acordar e acessar outra dimensão, uma dimensão acima dessa a que estamos presos. Eu agradeço ao trabalho do David Icke que é fundamental para despertar da humanidade. É hora de se levantar! Fique de pé! Acorde, por amor! Nos ajude a te ajudar…
RECONEXÃO BRASIL – Karla Kinhirin
Um amplo espectro de Luz, Energia e Informação! É hora de saber que somos luz e de permitir à sabedoria que criou o corpo, fluir por ele.
A Reconexão® e Cura Reconectiva®! Muitas pessoas me perguntam o que é isso? Vamos dar um mergulho? Por Karla Kinhirin em 22/02/2012 Costumo dizer as pessoas que vem realizar a sua sessão que tentar explicar a experiência da Reconexão,®, e … Continue lendo →
São frequências. Simplesmente frequências. por Karla Kinhirin em 15/01/2012 |Reconnective Healing® |The Reconnection® | Level III Certified Practitioner Frequências contém energias, mas não são energia. São frequências. Frequências são compostas de Luz, Energia e Informação. Este são os três elementos … Continue lendo →
DA TERAPIA À CURA Compartilho este artigo, em gratidão profunda pela porta aberta por Pedro Elias www.anuea.org Cada vez mais se faz necessário a formação de curadores dentro da humanidade encarnada. Seres que despojados de qualquer vontade humana de curar, … Continue lendo →
O PROCESSO Kryon Para ajudar ao leitor esta canalização foi revista por Lee e Kryon para proporcionar uma compreensão mais clara. Isto foi feito para torná-la mais apropriada para a linguagem escrita e para trazer clareza de conceitos que são … Continue lendo →
ATALHOS PARA O CAMINHO – Blogs amigos!
NÓS COMPARTILHAMOS!
PRESTIGIE!
PARTICIPE!
Se você é blogueiro, participe! Linke seus posts e ajude a criar um fractal de informações.
Divulgação de links relevantes de blogs sobre a verdade no mundo, notícias, evolução espiritual, ufologia, verdades ocultas, canalizações e transição planetária. É rápido, em menos de 3 minutos você consegue postar seu link e ajuda a ampliar a rede de informações sobre esses assuntos.
De acordo com o crop circle Mayland's Smithy (2005) e East Kennett (2011), ocorrerá um alinhamento entre Pleiades, Sol, Lua, Terra e o Centro da Galáxia, a maioria das pessoas pensam que esse alinhamento ocorreria no dia 21 de dezembro de 2012 mas parece que acontece mesmo no dia 20 de maio, no mesmo dia do eclipse...Continue lendo
” NENHUMA INFORMAÇÃO VITAL TEM DONO … NENHUMA INFORMAÇÃO VITAL PODE SER SONEGADA”
.............................................................................
Agradeça a si mesm@!
....................................................................
Sua curiosidade te trouxe, foi convidado, ou 'caiu' aqui por acaso?
Permanecer é decisão sua.
O conteúdo deste blog pode mudar sua visão de vida, a maneira como você se relaciona com sua consciência, se você está apegado a constância pode não suportar a mudança. Mas se está disposto a prosseguir. Seja BEM VINDO! Esta mudança será positiva, vai acontecer independente de sua crença, e o melhor a fazer e estar pronto para receber o que vier. O mundo está mudando vertiginosamente, nada do que foi conhecido até agora vai permanecer estável. Saiba disso!
“TODOS OS HOMENS TÊM DIREITO À LIBERDADE DE OPINIÃO E EXPRESSÃO; ESTE DIREITO INCLUI A LIBERDADE DE, SEM INTERFERÊNCIAS, TER OPINIÕES E DE PROCURAR, RECEBER, TRANSMITIR INFORMAÇÕES E IDÉIAS POR QUAISQUER MEIOS E INDEPENDENTEMENTE DE FRONTEIRAS"
Um abaixo assinado será enviado ao Congresso Nacional com o objetivo de revogar o PNH-3 e a demissão do Ministro Paulo Vannuchi, responsável pelo programa. Precisamos de 1,5 milhão de assinaturas
As mudanças de consciência já estão ocorrendo neste momento pelo fato de nos informarmos, querermos ver e entender o que se passa ao redor de nossa existência. Estamos rompendo com a MATRIX. Estamos querendo enxergar além do ESPAÇO e do TEMPO. Isso causa dor, desânimo e desespero, pois a MATRIX não deseja que você veja ou tente sair do "jogo". Mudar a consciência - seu conhecimento - é romper com antigos paradigmas. É romper com programações desde sua mais tenra idade. VOCÊ ESTÁ PREPARADO PARA ISSO?
A maior burrice:Tentar mudar os outros.A maior furada:Tentar mudar os outros.A maior idiotice:Tentar mudar os outros.O mais insano ato:Tentar mudar os outros.A maior das bestialidades:Tentar mudar os outros.Eis a suprema vaidade.F.A.
Talvez, por pura divagação,
por vezes, extravasar
um excesso que me paralisa...
Venho por inspiração para que pela interação exista a integração de cada um, com si mesmo.
"Quanto mais você se educar, mais compreenderá de onde tudo vem, mais óbvias se tornarão as coisas e aí você começará a ver as ilusões por todos os lados. Você precisa saber da verdade, procurar a verdade, e a verdade te libertará".
A verdade é uma só,
mas é como um diamante, tem inúmeras facetas.
Cada ser humano enxerga a faceta que for capaz de compreender.
O problema é as pessoas acharem que uma só faceta seria a verdade completa.
É preciso, e precioso, que cada vez mais, todo tipo de conhecimento, tanto os que nos agradam como os que não agradam estejam disponíveis.
Isso, para oportunizar o livre arbítrio à experiência da vida, para que as pessoas tenham a liberdade de escolha à luz da verdade.
Questione sempre, tudo que ler, pesquise, investigue não acate certezas e escolhas alheias, tome ás rédeas de suas próprias escolhas, e da sua vida, em suas mãos...
"NÃO TENS SONHADO COM NADA MELHOR ... PORQUE NINGUÉM TE ENSINOU COMO SONHAR MELHOR."
“Trabalhe como quem não precisa de dinheiro. Ame como se ninguém o tivesse feito sofrer. Dance como se ninguém o estivesse olhando. Cante como se ninguém o estivesse ouvindo. Viva como se o paraíso fosse aqui na Terra.
"Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos preocupados e comprometidos possa mudar o mundo. Sem dúvida, é a única coisa que ocorre de fato."
Margaret Mead
"HÁ MOMENTOS EM QUE A ATITUDE MAIS SEDUTORA É AQUELA QUE NÃO PRIMA PELA DOCILIDADE, MAS QUE SE COMPROMETE COM A VERDADE .
É QUANDO SABEMOS QUE NÃO ESTAMOS SENDO SIMPÁTICOS, MAS ESTAMOS SENDO HONESTOS .
AINDA QUE NÃO AGRADEMOS , NÃO HÁ COMO NEGAR O NOTÁVEL PODER DA PESSOA QUE AGE COM INTEGRIDADE - MESMO QUANDO AGE DE UMA FORMA APARENTEMENTE ANTIPÁTICA. "
"AS PESSOAS QUE PENSAM DE MANEIRA SIMILAR TENDEM A SE UNIR POR ALGUM OBJETIVO EM COMUM, ISSO É ALTAMENTE FAVORÁVEL!
VENDO O PONTO DE VISTA DOS OUTROS E MOSTRANDO O SEU PRÓPRIO PONTO DE VISTA, TODOS JUNTOS PODERÃO ALCANÇAR UM OBJETIVO QUE TALVEZ NÃO ATINGISSEM SE ATUASSEM EM SEPARADO.
UMA VOZ SE TRANSFORMA EM MUITAS NESSE MOMENTO, E UM PENSAMENTO SE MULTIPLICA, ALCANÇANDO GRANDE FORÇA!"
"A LIBERDADE SEMPRE ESTEVE DISPONÍVEL AO HOMEM,MAS NA VERDADE MUITO POUCOS AS DESEJAM, POIS EXIGE RESPONSABILIDADE
...RADICAL , FUNDAMENTALMENTE SUBVERSIVA, ALHEIA E CONTRÁRIA ÀS AGENDAS RELIGIOSAS , POLÍTICAS DE QUALQUER GRUPO OU AUTORIDADE QUE SEJA, CABE A VOCÊ RAGATAR A LIBERDADE PARA SI, SEM QUALQUER ESPÍRITO DE REBANHO... . "
É de bom alvitre comentar após assistir o documentário, não antes.
Não serão liberadas postagens que não tenham relação com o conteúdo.
Falar sobre a pessoa e não sobre o assunto é uma maneira de tergiversar.
Significado de Tergiversar
v.i.Usar de subterfúgios ou evasivas, variar inseguramente de argumentos e de meios no debate de um assunto ou no enfrentar uma situação.
É bom saber que os criterios são estes, então, já que o próprio Ike não pode nos explicar pessoalmente que critérios usa para afirmar que algumas pessoas são reptilianos, quem sabe voce poderia ajudar-nos (digo ajudar-nos pois esta duvida deve ser comum).
Envio este video que infelizmente não encontrei traduzido para o portugues, onde Ike é questionado de forma, acida, mas inteligente, sobre suas afirmações. Espero que ajude a clarear a mente de quem tente chegar a uma conclusão mais clara sobre o assunto.
Marco,
Icke explica, e muito bem, diga-se de passagem, durante a palestra que tem 6 horas ( só para pessoas verdadeiramente interessadas) com informação mais que suficiente e bem ilustrada, diferente da irrisória entrevista onde o entrevistar além de mal educado interrompe diversas vezes, largando enxurradas de perguntas sem a educação necessária para ouvir as respostas.
Ácido, sim, o entrevistador é mesmo, mas não é nada inteligente.
Se este é seu parâmetro para ‘inteligência’ recomendo que nem assista ao documentário, estará muito longe da sua compreensão.
Por outro lado, se vc tiver a capacidade de assistir na íntegra talvez tenha como resultado, alargada sua capacidade de compreensão e entendimento da realidade que permeia a virtualidade.
Quanto a explicação que vc me solicita considerando uma dúvida ‘comum’ (comum para quem não estuda e investiga, e apenas aceita passivamente respostas prontas de entrevistadores despreparados) , sobre reptilianos, está no documentário, muito bem esclarecido e fundamentado, inclusive cientificamente provado pela ‘ciência convencional’ ( nada de teoria) que demonstra claramente a parte R ( de reptiliana) que está dentro de cada cérebro humano, inclusive o seu e o meu, aliás é justamente esta parte que faz vc reagir desta maneira, sem fundamentos e emitir seus comentários sem assistir a íntegra da palestra julgando precipitadamente saber do que se trata, curiosamente, mas não por acaso, é também esta a mesma parte do cérebro que o intrépido entrevistador utiliza para justificar sua fraca e sua mal fundamentada entrevista.
Se vc assistir a palestra na íntegra (inclusive com as 2 partes finais com as últimas 3 horas da palestra ainda nem foram traduzidas) e quiser tecer comentários fundamentados estes serão liberados, porém se seus comentários continuarem a limitada ‘arte’ da tergiversação não serão mais liberados.
Espero que tenha sido claro, pois seus ‘ácidos’ comentários só corroem a vc mesmo, pois com eles vc demonstra aos que assistiram a íntegra do documentário a que sua fraca argumentação provém do que vc acha que está disposto no documentário , que é bem distante do que estas 6 horas de intensa informação claramente exposta está demonstrando.
eu sei que o texto abaixo não é novidade para voce, apenas gostaria de saber se voce o considera um expressão fiel do pensamento e da teoria de Icke:
Humanóides reptilianos
Em 1999, Icke escreveu e publicou The Biggest Secret: The Book that Will Change the World, no qual identificou os carcereiros extraterrestres como reptilianos da constelação de Draco.[23] Eles andam de forma ereta e tem uma aparência humana, vivendo não somente em seus planetas de origem, mas também em cavernas e túneis aqui na Terra. Eles fizeram cruzamentos com humanos, criando “híbridos”, que são possuídos pelos reptilianos puros.[24] O DNA humano-reptiliano de um híbrido permite que eles passem da forma reptiliana para a humana, caso consumam sangue humano. Icke esboçou paralelos com a série de ficção científica dos anos 1980 V – A batalha final, que retratava a Terra sendo invadida por aliens em forma de répteis disfarçados de humanos.
E gostaria de saber se voce realmente acredita nisso, para daí então eu começar a pensar em levar a sério o que a primeira vista para mim parece um absurdo sem pé nem cabeça.
E por favor desta vez não use subterfugios e não tergivese comigo.
obrigado
Caríssimo, se vc não se dá a chance de ouvir o que o cara está falando como pode julgar ou emitir opinião? Por ter lido um livro? Ou assistido um filme? Ficção científica não tem nada de ficção, ‘filmes de hollywood’ geralmente são retratos fiéis do que se tenta esconder. Tudo bem ‘programado’ para programar … Já que citou a série V, já assistiu a versão atualizada? O enredo é tão próximo a realidade que deixa os mais ‘ligados’ assustados.
Claro, é óbvio que se colocar em filmes a tendência é cair no ridículo, e é bem esta a intenção…
Mas te respondendo, não eu não acredito, eu entendo, é bem diferente, enquanto não podemos entender precisamos usar a muleta da crença, e não necessito mais dela.
Para pensar em levar a sério ao menos devemos ouvir o tema em debate, e comentar depois , não antes.
Não quero que você leve a sério. Mas não negue o direito dele falar e o seu de comentar, lógico, após ouvi-lo, e nunca antes.
Esta palestra é de 2010, eu já havia lido comentários sobre e me abstive de o fazer até que eu assistisse toda a palestra, e creia o fiz com olhos mais céticos que o seu, porém, sou capaz de suspender meu ‘pré-julgamento’ e abster-me de comentar até que o outro (não importa quem seja) termine sua colocação. Nunca fui fã de Icke, sempre o achei ‘louco de pedra’ e além desta palestra vc não encontrará nada sobre ele neste blog (experimente colocar na busca o nome dele), mas me dei a chance de ouvir o que ele tem a dizer, e confesso não é bobagem, nem absurdos sem pé nem cabeça.
Agora , sei que crenças pré concebidas e implantadas na mente desde muito cedo com treinamento massivo pode nos impedir de ver o que está na frente dos olhos.
Icke não esboçou paralelos com o filme, o filme é uma maneira de esconder a realidade.
A prisão é para a mente. Mas não pode prender a consciência, manter as pessoas presas na mente é a maneira de não deixar que se aproximem da liberdade da consciência.
Não espero que vc acredite, mas que vc entenda. Sei que apesar das limitações sua capacidade pode superar a ti mesmo.
Acho que o que o sr. Icke diz não é bem uma novidade, claro a parte geo-politica-financeira do mundo é algo que se deve questionar sim, precisamos encontrar novas formas de governar o planeta. Porém quanto ao resto, poderemos encontrar fontes bem mais confiaveis. Aliás, estes questionamentos sobre os governos são muito divulgados pelos Testemunhas de Jeová, por exemplo.
Gostaria de indicar a série de videos (8) que integram um documentario do History Channel, que trazem informações importantes, como a do cientista do laboratório da universidade de Passadena Califórnia, Rich Terrile, um pesquisadro que ajudou a planejar as viajens a marte, que fez descobertas astronômicas importantes e que pesquisa justamente o que Icke apresenta como sua TEORIA, está aqui neste video:
quem preferir pode baixar a série de videos completos no blog :
http://atercapartedocinema.blogspot.com/2010/12/download-through-wormhole-2010.html
Isto demonstra que não há uma conspiração tão grande, manipulando as informações e sim um certo critério de segurança destes renomados pesquisadores antes de revelarem seus estudos, para não correrem o risco de serem ridicularizados, coisa que pelo jeito o sr Icke não tem.
Gostaria que nossoas amigos, o beijamin, wolwe, o sumido magno, o aruto, nos ajudassemos com as analises deste documentário, vale a pena assistir, até porque, dizendo novamente, as fontes são confiaveis e apresentam as origens de suas pesquisas e os resultados, claro como eles mesmo afirmam,
Luis
Até que parte da palestra do Icke vc assistiu?
Vou assistir o documentário que vc postou, depois comento e traço paralelos, se houver, com as informações da palestra do Icke (gostaria que vc fizesse o mesmo).
Quanto a correr o risco de ser ridicularizado é a parte que cabe ao cérebro reptiliano…rsrsr… assim como ‘um certo critério de segurança’ tbm o é.
A parte (complexo) R do cérebro é a responsável por nossa resposta sem pensar, muito útil álias, por exemplo , se uma criança atravessar correndo atrás de uma bola na frente do seu carro. Essa resposta provém da parte do cérebro conhecida como R. Porém quando é aplicada a outras áreas demonstra claramente sua limitação. É esta parte que nos faz tecer comentários e julgar um livro pela capa, pelo título ou pelo autor sem ir a profundidade do assunto tratado no interior do mesmo, que vai muito além de letras tipografradas num pedaço de papel.
Gostaria que os amigos, vcs, ajudassem com análises e comentários relevantes sobre o tema proposto no post, e não apenas neste que o Luis cita (e que vou assistir), o documentário que a mídia ‘mainstream’ (History Channel) propõem.
Saiam das gaiolas feitas para aprisionar suas mentes, há muita consciência disponível para quem ousar atravessar os limites impostos da mente.
Outro link sobre:
Complexo ‘R’
.
Exploração do Complexo R
Assistí até o vídeo 5 ou 6 e também esperava algo mais conclusivo, no caso do Icke. Vou terminar de ver tudo para poder opinar melhor, mas até onde ví não entendí direito onde o Icke quer realmente chegar.
Que o mundo é ilusão e participamos desta ilusão por condicionamento e que somos manipulados dentro disso agente já sabe. Mas eu não vi nenhuma rota de fuga pra esses condicionamentos, nenhuma proposta para realmente sairmos da matrix.
Uma coisa é dizer que a realidade é holográfica e todos considerarem isso muito lógico, outra coisa é experimentar na prática o que isso significa.
Nós precisamos de técnicas, caminhos ou procedimentos para romper os condicionamentos e encararmos o salto quântico de fato, movendo-nos entre as dimensões e mundos, reconhecendo e usufruindo de uma percepção mais abrangente de si mesmo e do universo.
Beijamim
É mesmo difícil conseguir algo ‘mais conclusivo’ apenas na parte da introdução….rsrsr…concordo plenamente. Realmente não dá pra entender onde ele quer chegar, sem assistir completamente. Porém são + de 6 horas…
No que percebi, Icke (e não só ele) evoluiu na linha de pensamento, teorias e nas provas. É de se esperar q depois de 20 anos de informações desencontradas, em algum momento comece a ter sentido. O quebra cabeças está montado, uma grande maioria (por enquanto) não conseguirá enxergar sua amplidão, e muitos dos que enxergarem podem ficar cegos com a claridade do que verão.
Não existe ‘rota de fuga’ , mas a possibilidade de uma guinada na percepção, e esta possibilidade nos arremessa para longe da matrix, mesmo ainda fazendo parte dela, pois ela faz parte de nós. Foi inserida dentro do nosso cérebro. Saber disso pode ajudar a ‘despertar’…
Esse é um típico caso onde fazer se aprende fazendo, não estivemos antes nesse caminho, temos que inventar as técnicas ou procedimentos para encarar de fato este ‘salto’. …
Não quero continuar a comentar antes que os participantes tão ativos deste blog assistam a todos os vídeos, na íntegra, e re-assistam se for necessário para conseguir entender o alcance desta espetacular percepção. Não espero menos, sei que somos capazes de ir além…
A música não para…
Valeu, Arauto. Como sempre, estás bem ligado nas orientações pra gente aproveitar bem os conteúdos. Eu também saquei que ele cresceu em conhecimento, e estava tentando passar esse conjunto de buscas até onde ví. Ele é um “mensageiro” mas não é comunicador moderno, que sabe alimentar o público com algumas deixas animadoras. Ele quase massacrou a platéia, em termos de comunicação, mas também não é qualquer platéia. A turma “guenta”, assim como nós, ansiosos por respostas de um cara que já nos deu muitas e muitas pistas.
Interessante você colocar que nós mesmos é que vamos elaborar a percepção do que seria a rota de fuga, é isso mesmo, cada um tem a sua, mas eu gosto de receitas que sirvam para muitos. Haja receita pra tanta singularidade, eu gostaria de ver um coletivo bem grande a dar a virada.
De qualquer nmodo, melhor eu terminar esses videos pra não tergivesar (rs)…
Abraços e obrigado novamente.
Luis, meu amigo, não estou sumido, sempre leio os comentários de voces.
Ainda não sei do que se trata nessa página, pois ainda não assisti os vídeos, somente li o que continha aqui, mas vou assistir os vídeos, tentar entendê-los dentro do pouco conhecimento que tenho e depois farei algum comentário
É sempre um prazer estar com voces.
Abs.
Amigos, acho que em qualquer parte do mundo a maioria das pessoas reconhecem que o mundo está precisando de novos rumos. Que a dominação exercida por um sistema em que a maioria não tem acesso e de fácil verificação, que a mão da maçonaria está presente em toda esfera de poder, etc, etc… Isso nós já sabíamos.
A questão do tal complexo r do cerebro e a sua possibilidade não são uma unanimidade, e não é bem isso que Icke diz quando fala dos reptilianos, o que ele diz é um absurdo, digno de filmes de ficção. Agora, se eu não posso discordar disso, aí fica complicada a questão da liberdade de expressão aqui no forum.
E que explicação eu poderia dar para dizer que não acredito em tolices? quem teria que explicar é ele ou quem defende suas idéias, e dele o onus da prova.
Eu moro no interior do RS, e tu beijamin? no interior do Acre!!! tu é ligado a questões de raiz assim como eu, conhece o xamanismo, teve acesso a certas percepções que só estão disponíveis sob determindas circunstancias, e nunca hove qualquer menção a esta possibilidade para ninguém que compartilhe de tuas crenças. É impossível que possa ter algo expressivo nestas palestras que possam contribuir para uma mudança significativa do teu entendimento.
Eu tentei assistir, um pouco de todas, mas o conteúdo é de difícil digestão, é coisa para adolescentes impressionáveis. O curioso é que por vezes ele se justifica em bases que ele mesmo questiona. Reptilianos dominando as mentes do lideres na terra! Por favor, e outra, a fonte conta sim, pois agua limpa não vem de jarro sujo. O jeito beijamin de haver uma solução coletiva não é tão complicado como parece, bastaria virar-mos as costas para o norte do nosso continente americano, e prestar-mos mais atenção a nós mesmos e as nossas raízes, as quais tu conheces bem. Aqui para nós no interior do sul não existe matrix. Nem na argentina, nem no paraguai, nem no isolado uruguai, nem na patagônia, nem nas serras do centro do estado, nem nas florestas do acre, etc….
Aos poucos nós notaremos que foi cometido um erro com as grandes e mega cidades. Ligado a miim mesmo e a natureza, estas coisas perdem a importância e o seu poder, e estas fantasias criadas por todo tipo de maluco (no bom sentido) não mudam nossas vidas. Se eu não perder a liberdade de dizer aberta e claramente que isso é um deirio de uma mente, muito criativa, bem aí chegamos a um beco sem saída.
Oi Luis
Sobre o complexo R que vc diz que não é bem isso que o Icke ( e a ciência convencional) dizem. Vc comete um engano, ele cita sim, e bem claro, mas como vc não assistiu pensa e pré julga outra coisa diferente do que está na palestra. Seu comentário está baseado no que vc acha e não no que está no vídeo. Vc pode discordar, é seu direito, assim como é direito dele falar, mas é seu direito desde que assista e não fale sobre o que não assistiu, eu é que não sei o que faço aqui debatendo e aceitando comentários absurdamente sem sentido para quem assistiu a palestra.
Se não quiserem assistir, ÓTIMO, porém tbm não comentem, ok? Para não denegrir a imagem de vcs mesmo, pois ao comentar sem ‘conseguir’ assistir até o final só demonstram suas próprias limitações e delatam sua própria ignorância e não a de quem julgam ser ignorante.
Quando e se assistirem o que é proposto no tema deste post entenderão porque minha indignação ao ver pessoas tão inteligentes como vcs falando de algo que não assistiram ainda, isso sim é absurdo não acham?
É como se vcs estivessem dizendo que a cor laranja é azul pois a unica referência que vcs têm até o momento é a azul e não se permitem ver a cor laranja pois no seu entendimento só existe a azul, agora vejam meu dilema, ouvir, ler e responder para vcs que a cor laranja existe está ali, mas vcs insistem em olhar para o outro lado para não ver e pior insistem em comentar sobre a cor azul e dizer q a laranja não existe. Absurdo não?
Ele explica, mas vc , que tem todo o direito de não acreditar em ‘tolices’ não lhe dá ( e não dá a si mesmo) o direito de ver e ouvir o que ele tem a dizer…onde fica o livre arbítrio? Em vc que comenta sobre o que não assistiu e eu aprovo seu comentário mesmo sem que este esteja ligado ao tema do post ou comigo ao decidir que comentários fora do assunto deste post não devem ser levados adiante?
Vc já emite um pré julgamento inicial dizendo ser ‘impossível que possa ter algo expressivo nestas palestras que possam contribuir para uma mudança significativa do teu entendimento” e que “é para pré adolescentes impressionavéis ” ( a platéia dele não tem pré adolescentes), oras, cadê o livre arbítrio? Não vê sua própria incongruência, mas a acusa nos outros?
Aqui não existe matrix? Quanta inocência, nem vou comentar…
Vc pode dizer que é delírio SIM , PODE desde que assista ANTES de julgar assim. Se não será uma opinião sem fundamento , lamento.
Mais uma vez, o assunto deste tópico é sobre a palestra, se não puderem ter a capacidade de assistir até o final também abstenham-se de comentar, ( é difícil né? os dedos coçam incontroláveis para julgar julgar julgar os outros sem saber do que eles falam) pois comentários baseados apenas a introdução são comentários dignos de ‘pré adolescentes’, coisa que vcs não o são. Me surpreende que pessoas tão inteligentes como vcs se julgam venham com comentários tão limitados como estes de vcs, lamento mas eu esperava mais congruência de pessoas que se julgam tão inteligentes e capazes…
Se querem conversar sobre outros assuntos escolham outro post que se adequar ao assunto das suas idéias, que aliás, posts não faltam neste blog.
Quero me redimir dos meus comentários. Após ler o conteudo nesta pagina: http://www.umanovaera.com/david_icke/Hitler_Era_um_Rothschild.htm, mudei completamente minha opinião a respeito da questão politico-economica que Icke denuncia. Peço desculpa por ter sido apressado e tendencioso, acho que realmente os fatos que ele expões pode ajudar muita gente. Possivelmente até a mim mesmo.
Assisti todos os 13 videos da palestra de David Icke e achei excelente.
Ele fez um bom cruzamento com o Xamanismo, escolas de mistérios, Sitchin, Kráspedon, Meier, teoria da conspiração e deu uma ênfase maior na questão da existência virtual.
Alguns pontos que ele levantou, foram bem interessante, mas na questão da Lua, acredito que ele fantasiou um pouco em dizer que os astronautas teriam dito que ao jogarem o módulo lunar, a lua teria feito o som de um sino.
Bom, pra que tenha havido som, era preciso que existesse atmosfera na lua, pois o som não se propaga no vácuo.
Ainda não tive tempo de fazer um comentário mais aprofundado, mas vou levantar algumas questões e depois publicarei.
Abs.
Eu gosto desta arena de debates! Arauto, legal vc ser democrático. As pessoas devem falar o que realmente pensam, caso estejam com uma intenção adequada. Mas a lógica de cada um, é mesmo a lógica de cada um. A gente pode é compor uns com as lógicas dos outros.
Luis, tu és um inconformado assim como eu, e fica puto quando vê, ou tem boas pistas sobre o que vê, de alguém manipulando e procurando confundir com balelas e fantasias. As fantasias são ilusões perante a verdade que se busca, realmente ofende os espíritos, mais ainda se eles forem críticos. Infelizmente, muita gente que diz a verdade parece estar tecendo fantasias, e muita gente que engana parece dizer a verdade. Os tempos são estes, fazer o que? Lao Tsé já dizia a um tempinho atrás que grande habilidade parece inabilidade e verdadeiros santos parecem pecadores. Eu entendo o que ele quis dizer.
Aqui no Acre tem muita Matrix sim, mas na cidade grande, em Rio Branco, onde resido. Aqui esta matrix é bem impiedosa também, chego a sentir saudades de São Paulo.
Mas vou te dizer, na floresta, não tem nada disso, as populações ribeirinhas não tem nada disso, nas terras indígenas não tem nada disso, ainda as pessoas te olham de frente e pensam no que tu fala, levando um tempo a responder. Sempre respondem, podes crer. Mas a TV vem chegando, e a mania de consumo, modas idiotas e músicas que aviltam sobremaneira o sexo feminino. Essa turma da floresta não têm, na verdade, muita defesa contra o apelo que estes meios desejantes provocam. É, o programa Luz para Todos também tem suas desvantagens.
O mundo vai virar mesmo uma aldeia burra se não houver reação. Então, pra concluir, quem reage, mesmo que pareça um idiota, merece a nossa admiração.
Gosto de ti, velhão! Se cuida!
Somente agora compreendi o que (na minha singela opinião) Icke tenat dizer nas entrelinhas das apresentações que faz de suas teorias.
O assunto “reptilianos” seria um véu que, possivelmente serviria para: criar uma imagem de inofensivo, permitindo que ele saia por aí fazendo denúncias, bem fundamentadas é claro, sem oferecer um risco ofensivo as elites poderosas.
Ou, seria para emcobrir ou irar um imagem de desse continuidade ao desenvolvimento de suas obras, e consequentemente lhe garantisse a vendagem de livros.
Ou seriam a linhagem “anunaki” cuidadosamente preservada?
No geral, para mim não acrescenta muito na minha opinião sintética que tenho da realidade.
Também considero muito difícil não estabelecer ligações com o assunto matrix do outro forum, como o arauto havia de certa forma criticado a forma como me expressei.
Peço desculpa por ter me enganado quando ao video que postei do histoy channel, não é aquele gente, mas quem tiver curiosidade e não tiver preconceito ao conteúdo “main stream” que estes conhecidos e renomados cientistas divulgam apresentam naquele documentário, tudo bem, pode-se construir muita coisa boa só com o que vem da segunda via.
Quanto ao video do Maher, eu quis dizer que ele é inteligente enquanto provoca um reação inesperado no entrevistado, que muitas vezes é mais interessante que o conteudo, por exemplo; aqui no RS temos um ditado: para saber se tem coelho no mato, só botando os cachorros! e é isso que ele faz, observem as expressões do Icke e não o que ele diz… assim como de certa forma o Arauto se expões quando comenta minha postagem, sejam mais céticos, mais desconfiados.
Não aceito tudo que vão me apresentando, mesmo que me pareça fantástico e faça meu cérebro fervilhar. Até porque pensei que estivéssemos em busca de algo que pudesse mudar nossa realidade individual, que possa transmutar-nos. Mas não com o conteúdo desta palestra, muito interessante, muito coerente, mas fica só na linha das conspirações, que aliás já existem muitas.
Seria simples, o povo brasileiro virasse as costas para os EUA e
para o UK, já teríamos um grande avanço, no sentido de libertação.
Digo libertação, porque imagino que seja esta a intenção dele, ou qual seria o motivo do bom samaritano andar pelo mundo nos revelando tão sombrias verdades?
Oi Magno, tudo bem? Olha, sobre o teu comentário sobre a lua, os velhos do Daime dizem que o homem jamais pisou lá, porque tem coisas lá que a gente nem imagina. Pros daimistas, a lua é o corpo da Virgem Mãe (ou mãe cósmica) que controla a Terra (que também é uma entidade feminina). Cada corpo cósmico é um ser consciente, e cada um, assim como nós, tem o papel de ser canal de alguma força. Eu infelizmente n~~ao tive tempo ainda de ver a palestra toda, vou tentar neste fim de semana, pra fazer um comentário mais redondo.
PS.: Lembrei-me que na palestra o Icke menciona que tomou hayahuaska por aqui. Hayahuaska é Daime.
Luis, concordo com voce quando diz que devemos ser céticos (céticos analíticos), não podemos dar total crédito a uma teoria, só porque ela é plausivel ou bem elaborada, deixando de lado outras evidências. É como já disse antes: Toda história tem suas verdades e suas mentiras, cabe a nós separá-las.
Na minha singela opinão, acrdito que seja fantasiosa a idéia da existência virtual, isso faria com que todo o nosso conhecimento e necessidades, fossem por agua abaixo, incluindo a necessidade do Sr. David Icke. em vender livros e (acredito) cobrar por suas palestras.
Não é muito difícil juntar os conhecimentos que se tem, fazer uma miscelânea com eles e criar uma nova idéia. Acredito que foi o que Icke fez.
Como disse no comentário anterior, ele cruzou o Xamanismo, escolas de mistérios, Sitchin, Kráspedon, Meier, teoria da conspiração, incluindo também os vedas e os nativos da Amazônia.
A sua idéia (existência virtual), entra em contradição com alguns fatos ou evidências, que ele usa para dá ênfase a ela.
Não vou alongar muito esse comentário, mas se for do interesse dos amigos, podemos debater pela sequência dos vídeos, seria uma análise mais completa.
Abs.
Oi Beijamim, tudo bem meu amigo. E voce como vai?
Na questão do homem ter pisado na lua, a evidência que faz com que eu acredite que isso é um fato, é que naquela época (exatamente na época da guerra fria), havia uma disputa pela conquista do espaço, entre os Americanos e Soviéticos. Os soviéticos jamais perderiam a oportunidade de avacalhar com os Americanos se essa história não fosse verídica.
Voltando ao Icke, ele realmente afirma ter tomado o hayahuaska, como também ralata varias experiências em diversos seguimentos, o que me leva a crêr que ele tem um amplo conhecimento e como disse antes, não seria difícil elaborar essa idéia com uma boa base, mesmo que ele próprio não acreditasse, visto que as suas atitudes, não corresponde com as atitudes de quem acreditasse piamente nessa idéia.
Abs.
Arauto, desculpe ter que incluir a pessoa do Icke em meus comentários, mas não poderia deixar de analisá-lo primeiro, porque no início de sua palestra, ele deixa claro que teve uma experiência em uma montanha no Peru, na qual teve, digamos, um “download” de conhecimentos.
Se eu tivesse essa convicção, com certeza agiria de modo diferente.
Abs.
É meus caros, parabens para o David icke, é uma pessoa muito corajosa em divulgar a ‘verdade’. é lamentável saber que tem muita gente que o ridiculariza devido os olhos estarem vendados, e que o próprio Icke se encarregou de missão de descobri-los. Li um livro cujo título é ‘LIVROS MAUDITOS’, vou ver se consigo o link pra vocês.
Caros amigos debatedores e buscadores, creio que podemos ser mais rápidos e objetivos, porque este leão não dorme nem me deixa dormir com esse barulho de seis horas de vídeo.
Não estou tendo realmente tempo para ver tudo e opinar de forma objetiva. Independente do ICke ser um inspirado ou um pirado (completamente ele não é), se fez um grande apanhado de intuições e as colocou no papel, isso não importa tanto. Alguém é capaz de pegar a mensagem que está nessa palestra e a resumir adequadamente, sem falsear nada, como se fosse um sério trabalho jornalístico? Aí a gente pode comentar pelo resumo das coisas.
Arauto, tu que já viu tudo, não teria tempo pra nos brindar com um resumão destes, com o que tu apreciou e concluiu pessoalmente?
Vamos pensar mais logicamente ainda, tem como já pegar as diretrizes mais importantes e colocá-las à disposição de nossas almas? Aí, cada um pega o que for em essência de si mesmo.
Desculpem-me se estou parecendo um folgadão, gente, mas pelo resumo já dá pra se fazer muita coisa.
Abraços à todos.
Caríssimos,
Sim, é o seguinte, resumindo bem a palestra posso dizer que não dá pra fazer um resumão do que já foi resumido…rsrsr… é que a palestra de 6 horas resume muito mais do que o trabalho jornalístico dele feito durante 20 anos ou a eventual ‘viagem de ayuaska’… e não dá para assistir tudo de uma só vez, aqui assistimos tudo e em algumas partes já assistimos mais de 3 x estamos novamente reiniciando da primeira parte, isso leva mais de mês acontecendo, investigando, digerindo, conectando os pontos, montando o quebra cabeças que ele expôs nos vídeos, definitivamente não dá pra ser ‘superficial’ com a quantidade de informações que ele aporta e alinhava fazendo aparecer o ‘elefante’ sentado no sofá da sala. Também não é o que interessa conversar sobre o ‘icke’ se é isso ou aquilo, se fez assim ou assado, se bebeu chá ou café, não é o que interessa, vamos além… na experiência como ser humano e os assuntos que ele levanta em questão, que não são poucos e vão nas mais diversificadas ‘direções’, é aqui que digo que podemos ir além, me faço compreender?
A possibilidade é de expandir a percepção com as informações que ele expõe e também de conectar com a que outros cientistas e pesquisadores estão concluindo … Nós podemos mudar o mundo, mas não sabemos disso, pois queremos fazer isso ‘logicamente’ , ‘racionalmente’, ou que ‘resumidamente’ alguém o faça por nós , oras … e eu me incluo aqui, todos fazemos isso em algum momento.
Talvez possamos conversar por partes/segmentos dos vídeos como sugeriu o Magno, acho uma boa, sem pressa cada um a seu tempo, mas com qualidade, não apenas no sentido de ‘análise’, ‘logicamente’ não pode ser o único caminho (apesar de ser o mais utilizado), senão estacionamos onde já estamos, na comodidade ‘do resumão’, é preciso se partir para prática e aprimoramento diário, muito do que é sugerido durante a palestra pode ser facilmente experimentado e testado em casa. E a comprovação ali na nossa frente, testada em casa a ‘nível micro’ pode alterar a percepção de como a realidade ‘opera’ e como fractais podemos a partir de cada parte provocar alterações a ‘nível macro’.
Só por um – e apenas um- exemplo e sugestão: Quantos aqui já fizeram a experiência que Massuro Emoto fez com a água? Quem já experimentou escrever num pedaço de papel as palavras de amor ou de raiva e emanar estes sentimentos conscientemente para um pedaço de ‘banana’, ou pão’, ou ‘arroz cozido’ dentro de um pote por uma semana e ver ali na sua frente o resultado?
É uma questão de escolhas, vamos nos aprofundar, sair da área conhecida do conforto, ou continua-se a debater se existe um elefante na sala…ou se anjo tem sexo…
e a música?
continua a rolar na sala de estar…
Estou propondo isso porque é realmente muito difícil que um texto, teorema, teoria ou mensagem seja adequadamente entendida por todos e completamente em sua essência. Mesmo compreendida, há ainda as discordâncias e considerações.
Lembro-me do exemplo do Talmud que me impressionou muito (e ainda impressiona) pela carga de conceitos belos e viáveis que carrega, pela possibilidade de ser historicamente verdadeiro e etc. Passada a excitação de ter encontrado algo tão coerente, algo dentro de mim gritou: peraí, tem coisa mal explicada e perigosa também, não vá ser crente em tudo o que vê. E então fiquei com o Talmud naquilo que vejo lógica, o resto é resto mesmo pra mim, porque me parece distorção intencional.
Da mesma forma são outros textos e doutrinas e linhas: Kryon, Grande Fraternidade Branca, Linhas Xamânicas e o próprio Daime, dentro de seu corpo doutrinário, tem coisas que considero já ultrapassadas, mas continuo firme nas que consigo ver validade.
De validade em validade vamos nos validando e aumentando nossas consciências, por isso são importantes estes debates.
Magno, se tu meu caro quer alguma convicção sobre a realidade espiritual, não posso te convidar, mas posso te dizer que basta tu tomar Hayahuaska com boa intenção e preparo sexual (abstinência) de três dias anteriores, que esse mundo se mostra pra ti. Eu era completamente ateu antes de fazer uma reportagem com essa bebida.
Muitos dos temas da palestra estão detalhados no livro “The Biggest Secret”, de David Icke, cuja tradução se encontra aqui
Isso vai facilitar o debate.
Abraços,
Luiz.
Magno, e para quem mais está acompanhando esta estupenda palestra, informamos que a tradução das partes 14/15/16 já está on line, no canal de http://www.youtube.com/user/ShaoHuaLong a quem agradecemos o tempo e disposição para fazer a tradução para que todos tenham acesso a informação.
Conhecimento é poder.
TUDO DEVE SER ANALIZADO VERDADEIRAMENTE E CONSULTADO ENTRE OUTROS MEIOS E ASSIM CHEGAR EM ALGO QUE SEJA ACREDITADO PELOS OLHOS E OUVIDOS POIS NAO A NADA QUE A GENTE VE QUE SEJA VERDADE E NADA QUE OUCA SEJA MENTIRA
Informamos que a tradução da última e conclusiva parte já está on line, no canal de http://www.youtube.com/user/ShaoHuaLong a quem agradecemos o tempo e disposição para fazer a tradução para que todos tenham acesso a informação.
Conhecimento é poder.
A quarta e última parte desta palestra de 8 horas pode ser assistida na íntegra aqui http://www.youtube.com/watch?v=qXDu1fy-ipc
Olá pessoal, baixei todos vídeos da palestra de Ick. Assiste e estou novamente assistindo para que eu possa dar as minhas ponderações. Pelo que eu entendi, Ick nos informa que, além desta há outras realidades que simultaneamente comportam o mesmo lugar, como é o caso do elefante na sala de reuniões que, é o que chamamos de mundos paralelos que tambem não deixa de ser o mundo virtual. Pode até ser viagem do David Ick, mas o que ele fala em sua palestra não devemos descartar. vejo uma similaridade com os preceitos doutrinários do espiritismo. Vou assistir com muita atenção para que eu possa fundamentar um diálogo e, dá continuação ao debate que há muito estamos ausentes. Vamos dar início a esta jornada árdua que é a busca da verdade!